A fővárosi frakciók között feszültség robbant ki a meztelen fürdőzés körüli viták miatt.

Nem támogatja a Tisza, hogy a jelenlegi hatalom által súlyos anyagi helyzetbe taszított főváros hitelt jelenleg vegyen fel a fürdők felújítására "egy kizsigerelő hatalom kegyéből és érdekében" úgy, hogy ebből a NER-szállodák tulajdonosai profitáljanak. Azt viszont vállalják, hogy a 165 nap múlva felálló Tisza-kormány visszaadja az önkormányzatok forrásait és autonómiáját, és támogatni fogják a beruházásaikat, a fürdők felújítását is - derült ki a párt frakcióvezetője, Bujdosó Andrea szavaiból a Fővárosi Közgyűlés októberi ülésén annak kapcsán, hogy a fővárosi gyógyfürdős cég 23 milliárdos hitelt venne fel. Emellett Bujdosó arra kérte fel a főpolgármestert és közgyűlést, hogy érvényesítse a Gellért hotel tulajdonosánál az annak felújítása miatt bezárni kényszerült Gellért fürdő kieső bevételeit. Azt is kérte, hogy ne ruházzon be a főváros olyan területeken, ami a város oligarcháinak érdekeit szolgálja, nem a városét. A hitelkérelem kapcsán Vitézy azt kérte, hogy a gyógyfürdő számokkal támassza alá annak megtérülését.

Később felmerült a Rudas Gyógyfürdő ügye is, ahol a kötényes fürdőzés időtartamát korlátozták. Ez eddig azt jelentette, hogy a férfiak és a nők külön napokon élvezhették a fürdőt fürdőruha nélkül. Vitézy javasolta, hogy állítsák vissza a korábbi időpontokat, lehetővé téve ezzel a hagyományos fürdőzési szokások újbóli bevezetését.

Karácsony véleménye szerint a gyógyfürdők ügye nem csupán turisták és budapestiek közötti vitaként értelmezhető, hiszen a tradicionális fürdőzési szokások visszaállítása jelentős, több százmilliós bevételkiesést okozhat a főváros számára. Baranyi Krisztina arra hívja fel a figyelmet, hogy sokan talán nem ismerik a kötényes fürdőzés fogalmát, amely miatt a Budapest Gyógyfürdői és Hévízei Zrt. (BGYH) 360 millió forintos veszteséget szenvedhet el. A kötényes fürdőzés ugyanis a meztelen fürdőzést jelenti, ami viszonylag kevés embert érint, ellentétben például a Sziget Fesztiválhoz kapcsolódóan tapasztalható tömegekkel. Baranyi Krisztina arra számít, hogy a Tisza esetében is hasonló érvek fognak elhangzani a bevételkiesés ellen, mint ahogy az a Szigetnél történt. A ferencvárosi polgármester úgy véli, érdemes lenne alaposabban átgondolni ezt a döntést.

Vitézy úgy fogalmazott, sajátos Baranyi hozzáállása, mikor az MKKP frakciója kérte először, hogy foglalkozzanak a tradicionális fürdőzők problémájával. Szerinte a többletbevételt csak előzetes számítások alapján mondták, ami nincs igazolva, "ezek túlzó, felpumpált számok''. Baranyi azzal reagált, Vitézy tudja, hogy nem az MKKP tagja, és attól még, hogy a frakciójukban ül, lehet különvéleménye, "én értem, hogy ön ahhoz van szokva a Fideszben vagy most a mozgalmában, hogy egyszerre lépünk, de ez nem egy jó érv". Annyira nem lehet felpumpált ez a szám, hogy pár száz embert hasonlítsanak össze több ezer emberrel. Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója szerint az sincs igazolva, hogy ezek felpumpált számok lennének. Kifejtette, a Gellért fürdő bezárása miatt esett ki potenciális bevételi összeg, az oda el nem jutó embereket kívánják más fürdőkbe átcsábítani, ezért született a döntés.

Ezután Baranyi Krisztina beszélt arról, hogy egy tömeggyilkos fog idejönni, akit a világ szinte bármelyik másik országában lecsuknának: Vlagymir Putyin. Ezt Orbán nagy eredményként fogja eladni. Ő azt gondolja, hogy az, hogy ebben az országban ez visszhang nélkül maradt, nincsen rendben. Ki kell fejezni, hogy nincs rendben, hogy Orbán a politikáját a kelethez való közeledésre, az EU-tól való távolodásra használják fel. Navalnij emlékére civilek spontán állítottak emlékművet a budapesti orosz nagykövetség közelében, ezért javasolta, hogy az emlékhelynél lévő metrómegállót egészítsék ki Bajza utca - Navalnij emlékműre. Tudja, hogy elhangzott a Tiszától, a Fidesztől és az orosz propagandától, hogy náci volt, de ezzel az erővel Nagy Imréről is lehet mondani, hogy kommunista volt. Bármit is gondoljanak Navalnijról, azért halt meg, hogy Oroszországban demokrácia legyen. Az átnevezés egy erős jelzés lenne azoknak, akik tiltakoznak az ellen, hogy egyre közelebb kerülünk egy tömeggyilkos diktatúrához. Persze lehet panaszkodni, hogy hosszabb karakterszámot kell beütni az applikációba, de Budapest 70 százaléka ellenzéki szavazó, nekik ez egy gesztus, amit a főváros megtehet, hogy kifejezze, Budapest nem oroszpárti. Barabás Richárd a Párbeszédtől egyetért Baranyival.

Vitézy szerint a fővárosi szakbizottság nem támogatta az előterjesztést három fő indok miatt. A BKK álláspontja szerint az átnevezés jelentős, több tízmillió forintos költséggel járna, emellett városszerte térképeket kellene frissíteni. Továbbá, nem helyénvaló, ha politikai üzenetek közvetítésére használják a metróállomások neveit. Ráadásul, az átnevezéshez Lázár János minisztériumának jóváhagyása is szükséges, hiszen a megálló egy műemlék, amely a világörökség részét képezi. Karácsony Gergely főpolgármester egyébként még nem foglalt véglegesen állást, hiszen még mérlegeli a javaslatot. A DK-s Keszthelyi Dorottya kifejtette, hogy Navalnij halála nem csupán egy Facebook-esemény, hanem mélyebb hatásokat gyakorolt. A DK támogatja a kezdeményezést, és arra buzdítják Lázárt, hogy ne habozzon szembenézni a főváros álláspontjával. Baranyi Krisztina is megemlítette, hogy a BKK jelezte, képesek kezelni a helyzetet. Vitézy többször is felszólította Lázárt a Facebookján, hogy foglalkozzon a kérdéssel. "Hol álljunk ki, és milyen formában? Az a hely lett ennek a hősnek a spontán emlékműve" - fogalmazott. A Podmaniczky Mozgalom vezetője hangsúlyozta, hogy ő sosem javasolt metróátnevezést a viták során, és bár a kiállással nincs problémája, a metróállomásokat nem kellene ebbe a diskurzusba bevonni.

A tisztségviselő, Bovier György javaslata szerint fontos lenne, hogy minden fővárosi kulturális, sport és szórakoztató intézmény honlapján részletes tájékoztatás találhatójon az akadálymentesítési intézkedéseikről. Ezáltal a látogatók könnyen hozzáférhetnek az információkhoz, és tájékozódhatnak arról, hogy milyen mértékben és hogyan tették lehetővé az egyenlő hozzáférést.