Amikor elkövetünk egy hibát, az mindig a saját döntéseink következménye.

Sokan már jó néhány alkalommal feltették ezt a kérdést az utóbbi időszakban, sőt, a személyes érzelmek függvényében néhányan kifejezetten éles szavakat használtak. Miért indított Facebook-hadjáratot a hegyvidéki polgármester a 444 ellen? Mi zajlik itt a háttérben?

A témakörben eddig két írás látott napvilágot Keller-Alánt Ákos tollából, és ezek közül az első igencsak hullámokat vert. Olyan hullámokat, amelyekről úgy érezzük, hogy fontos megosztanunk olvasóinkkal, még ha egy kis késéssel is. Ráadásul egy olyan megközelítésből, ami eltér a megszokottól.

Vannak olyan egyszerű helyzetek, amikor a dolgok világosak. Ha egy történet rendben van, de egy politikai figura lázong miatta, az újság számára nem jelent különösebb problémát. Viszont ha kiderül, hogy egy lap súlyosan tévedett egy sztori kapcsán, akkor azt muszáj orvosolni, és helyre kell állítani az igazságot.

Mi a helyzet, ha egy cikk valahol a kettő között helyezkedik el? Hogyan tudunk beszélni az ilyen ügyek árnyalatairól a hisztérikus közhangulat közepette, amikor bármilyen, akár csak részleges tévedés beismerése is gyengeségnek számít, és a trollhadak készen állnak, hogy ráugorjanak? Ráadásul az egész magyarázkodásnak tűnik. Ezen sokat töprengtünk, de a tökéletes megoldás sajnos elkerült minket.

Tehát: a XII. kerületben valóban van politikai konfliktus. Ennek a politikai konfliktusnak fontos része az átvilágítási bizottság leszavazása. És vannak kerületi kritikák Kovács Gergely polgármesteri működésével, és kifejezetten az előző korszak ügyeinek feltárásával kapcsolatban is.

Az erről szóló cikkünkben viszont szerepelnek olyan megállapítások, amik úgy mennek messzebb ennél, hogy közben nincsenek kellően alátámasztva. Ahhoz pedig, hogy komoly állítások egy újságcikkben megjelenjenek, azokat alá kell tudni támasztani.

Most már az árnyalatok mélyére merültünk, de hogy ne veszítsük el a fókuszt, emeljük ki a leglényegesebb pontot. Szerzőnk forrásai alapján úgy tűnik, hogy Tiborcz István látogatását követően akadt meg a hegyvidéki ügyek feltárása, tehát nem alaptalanul írt erről. Ugyanakkor sokan vélekednek úgy, hogy a két eseménynek nincs egymással összefüggése. Egy ilyen jelentős kapcsolatot helyénvaló lett volna megjeleníteni egy újságcikkben, amennyiben valóban meggyőző bizonyítékokkal tudtuk volna alátámasztani azt a nyilvánosság előtt. Bármilyen információ is derüljön ki a jövőben ezzel az üggyel kapcsolatban, tény, hogy az eredeti cikkünk nem tudta ezt a kapcsolatot megvilágítani. Ez kétségtelenül hiba volt, és ezért elnézést kérünk.

Olvasóink joggal elvárják tőlünk, hogy a nálunk megjelenő történetekben szereplő információk megbízható alapokon nyugodjanak. Érdemes megemlíteni, hogy a publikációink túlnyomó része valóban így van, hiszen az utóbbi évek során számos jelentős cikket adtunk közre, és ezek jellemzően hibátlanok voltak. Akadt olyan írás, amely a köztársasági elnököt érintette, mások a BKV vezetésével foglalkoztak, és volt olyan is, amely a V-Híd vezérigazgatójának pozíciójára tett utalásokat. Számos olyan anyag látott napvilágot a 444-en, amely a gazdasági és politikai elit érdekeit sértette, és nem kis időt és pénzt költöttek arra, hogy hibát keressenek a munkánkban. A próbálkozásaik mindhiába valók voltak. Még a legmerészebb történeteink is megállták a helyüket.

Ettől még a 444-et emberek készítik. Ezeken a sztorikon szerzők és szerkesztők dolgoznak. Szerzők, akik megszerzik és összerendezik az információkat, és szerkesztők, akik jellemzően menet közben is segítik a munkát, az elkészült szövegeket pedig ellenőrzik. És előfordul, hogy ezek az emberek nem mindent csinálnak teljesen jól, ahogy ebben az esetben és az elmúlt hetekben egy másik ügyben is történt.

Ezekben a napokban leginkább azon dolgozunk, hogyan szervezzük meg jobban a munkánkat, hogy ilyesmi kisebb valószínűséggel történjen. Béna corporate szövegnek hangzik, mégis őszintén tudjuk mondani: tényleg azon dolgozunk, hogy jobbak legyünk.

Mindezzel együtt is nehéz amellett elmenni, amit Kovács polgármester művelt a cikk megjelenése óta Facebookon. A cikk kritikájához természetesen joga van, még ha dokumentált módon lett is volna lehetősége részletesen válaszolni minden kérdésre a megjelenés előtt.

Ezután viszont nemcsak kritizált, hanem a szerző személyét vette célba 75 ezer követős Facebook-oldalán, újabb és újabb posztokban. Amivel az csak az egyik probléma, hogy a kollégánkat támadja, de mit üzen ezzel bárkinek, akinek kritikája van a működésével kapcsolatban? Erre számíthat az, aki Kovács számára kellemetlen információt hozna nyilvánosságra? A polgármester nyilvánosan mutatott viselkedése után könnyebben el lehet képzelni, miért nyilatkozott több forrás csak név nélkül.

Ez a fajta politikai tevékenység természetesen nem példa nélküli.

Magyar Péter már másfél éve folyamatosan alkalmazza ezt a megközelítést minden olyan újságíróval szemben, akinek a munkája nem nyeri el a tetszését. Például a 444-et már azzal vádolta, hogy a rogán-féle propaganda terjesztésében és a DK támogatásának hirdetésében működik közre.

Gyurcsány Ferenc tavaly nyáron nyíltan politikai ellenfelének titulálta a 444-et, míg a Fidesz viszonya velük sem éppen zökkenőmentes.

Orbán azt sugallja a közönségnek, hogy a független sajtó a külső érdekek szolgálatában áll, és ennek fényében törvényalkotási lépésekkel próbálja megnehezíteni a munkánkat. Számos kritikát fogalmaz meg a sajtóval szemben, vagy éppen a számára nem tetsző tudósításokat politikai indíttatásúként próbál beállítani. Gyurcsány a 444-et politikai ellenfelének tekinti, míg Kovács úgy véli, hogy "Ákos kapta a feladatot, hogy lejárasson engem". Ezek az események különböző szinteken zajlanak, de a mögöttes szándékokban bőven találhatóak párhuzamok.

Nyitott szívvel várnánk egy logikus magyarázatot arra, hogy miként képes a 444 ennyi politikai célt párhuzamosan képviselni. Vagy ha bárki egy ésszerűbb magyarázatot tudna előterjeszteni, mint az, ami a valóságot tükrözi: hogy számos olyan ügyet érintünk, amelyeket közérdekűnek tartunk, és a legtöbb politikai szereplő ezt nem fogadja el, sőt, gyakran politikai támadásként interpretálják. Ami természetesen teljesen alaptalan.

Mi egy újság vagyunk, és elkötelezettek vagyunk a feladatunk iránt. Néha előfordulhat, hogy tévedünk. A hibáinkért jogosan kapunk kritikát, és folyamatosan azon dolgozunk, hogy a jövőben ezek a helytelen lépések a lehető legkevésbé legyenek jellemzőek ránk.

Hálásan köszönjük a figyelmüket, most pedig folytatjuk az utunkat!