Bárándy Péter véleménye szerint a bírók kiállása komoly kihívást jelenthet az állami működés zökkenőmentességére.
Egy tragikus esemény árnyékolta be a közelmúltat: egy gyermek életét oltotta ki egy másik. Az eset borzalmas, és fájdalmát a közvélemény is mélyen érzi. A jelenlegi jogi keretek között a gyilkos, aki 16 évesnél idősebb, de még nem töltötte be a 18. életévét, fiatalkorúként van nyilvántartva, ami azt jelenti, hogy a legszigorúbb büntetés, amelyet kiszabhatnak rá, mindössze 15 év börtön. Ráadásul az elévülési idő már letelt, ami azt jelenti, hogy a bíróság nem is tudja többé számon kérni a tettét. Bárándy Péter, volt igazságügy-miniszter, a KlikkTV Mélyvíz című műsorában arra hívta fel a figyelmet, hogy a politikai színtér azonnal reagált erre a tragédiára, látszólag saját előnyeik érdekében.
"Függetlenül attól, hogy honnan nézem, mindenkinek, aki politikai haszonszerzés céljából foglalkozik ezzel az üggyel, csak az a célja, hogy saját érdekeit szolgálja, ami számomra elképesztően visszataszító. A tragikus esemény kapcsán a politikai szereplők olyan őrültségeket mondanak, mintha bármit is elérhetnének, pedig a fiú, aki elkövette a gyilkosságot, nem vonható felelősségre a múltbeli cselekedeteiért. A büntetőjog világában ugyanis alaptörvény, hogy a törvényeket nem lehet visszamenőlegesen módosítani – ezt hangsúlyozta az ügyvéd."
A büntethetőséget visszamenőlegesen nem lehet felülbírálni, volt ilyen próbálkozás, például 1956-os esetek kapcsán, "ha ezt feloldanánk, nemhogy az unióból, hanem a világból is ki kellene lépnünk". A jövőre vonatkozóan lehet ezen változtatni, erre volt példa 5-6 alkalommal is az utóbbi években, rendszerint mindig politikai okokból. Ezek általában valamilyen nagyobb társadalmi felháborodás után történtek, de tönkre teszik a büntetőkódexet. Lehet gondolkodni az elévülés lehetőségének eltörlésén, de fontosabb lenne azt megoldani, hogy a nyomozás legyen jobb. Ebben az ügyben nyomozati hiba történt, mert akkor rögtön kellett volna elkezdeni keresni a kisfiút, mikor a szülők jelezték az eltűnését. 24 órán át nem cselekedett senki semmit, és ez elég volt ahhoz, hogy eltűnjön a holttest, és a nyomok egy része - hívta fel a figyelmet Bárándy Péter, aki szerint a tanúk befolyásolása miatt is csak akkor büntethető az illető, ha 5 éven vagy belátható időn belül történt.
A volt igazságügy-miniszter véleménye szerint aggasztó, hogy a kormány szándékai között szerepel a büntető törvénykezés megváltoztatása. Kifejtette, hogy ha egy jogszabályt zavaros módon, túl gyakran módosítanak, az végül ellentmondásokhoz és igazságtalanságokhoz vezethet.
A bírói elégedetlenségről Bárándy Péter megjegyezte, hogy példa nélküli, amikor 80-100 bíró az utcára vonul. Ez a lépés teljesen ellentétes a bírói hivatás hagyományos megközelítésével, és olyan mély felháborodásra van szükség, hogy a bíróságok tagjai ilyen radikális döntést hozzanak. A tiltakozás során összesen 2000 aláírás gyűlt össze, és több száz levél is érkezett a témában, míg 80-100 bíró személyesen is részt vett a demonstráción. Ezek a bírák kiléptek a megszokott komfortzónájukból, mivel komoly sérelem érte őket. Bárándy Péter megtiszteltetésnek tekintette, hogy őt is felkérték a bírók szerdai kiállásán való beszédre. Ez különösen fontos, mert az ügyészek és ügyvédek szorosan együttműködnek az igazságszolgáltatásban, de természetesen a bírói tevékenység marad a legmeghatározóbb. Bárándy Péter hozzátette, hogy az ügyészeket is meghívták a megmozdulásra, de végül senki nem jelent meg.
Az egykori igazságügy-miniszter szerint alkotmányellenes előzetes egyeztetés nélkül, az egyoldalúan változtatni egy megállapodást. Helytelen, hogy az aláírás megszületett, de az is, hogy a tanácskozás létrejött. Most egy körvonalazatlan megállapodás született a bírók három vezetője és az igazságügyi tárca részvételével, ez alkotmányellenes. "Ez tűrhetetlen dolog, ahogy az is, hogy tartalmi változtatásokat anyagi dolgokkal kötöttek össze. Ezt a Btk-ban zsarolásnak hívják. Olyan változtatások vannak ebben a csomagban, amelyek összességében sérthetik a függetlenséget." Egyesével talán logikusak lennének, de csomagban nincsenek rendben, az egyik ilyen a bírók alsó és felső életkorának felemelése.
A kormány számára ideális lenne, ha "a karaván tovább haladna, a kutyák csak egy kicsit ugatnának, de majd elfáradnak, és végül hazamennek". A bírók kulcsszereplői a hatalommegosztásnak, és ha ők úgy döntenek, hogy fellázadnak, az komoly fenyegetést jelenthet az állam működésére nézve. Bárándy Péter pályafutása során nem emlékszik hasonló megmozdulásra az igazságszolgáltatás területén, csupán Lengyelországban tapasztaltak hasonló lázadást.
